Esta investigación analizó de qué manera los juzgados penales de garantías de Asunción y el Departamento Central aplican la prisión preventiva en casos relacionados a drogas de menor escala, tales como la posesión, la tenencia sin autorización y el microtráfico. A través de un enfoque mixto se analizaron resoluciones judiciales y se realizaron entrevistas semi estructuradas a jueces y fiscales de ambas circunscripciones. Así también, se compararon la cantidad de medidas cautelares tanto de prisión preventiva como de medidas alternativas a la prisión relacionadas a drogas de Asunción y el Departamento Central con las demás circunscripciones judiciales del país. Los resultados muestran que tanto Asunción como Central son los departamentos que presentan la mayor cantidad de medidas cautelares relacionadas a drogas de menor escala, la existencia de una política represiva y factores extralegales que inciden en el momento de aplicación de la prisión preventiva como el miedo a la prensa, miedo al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) prejuicios y distorsiones legales que hacen que la prisión preventiva en casos de drogas menores sean la regla y no la excepción.
Ver texto completo http://dx.doi.org/10.30545/juridica.2022.ene-jun.1
Diego Benjamín Molinas Delvalle
Universidad Nacional de Pilar, Facultad de Ciencias, Tecnologías y Artes. Pilar, Paraguay.
